Beslam : commentaire 2

Voici la réponse que j'avais faite à l'époque à François-Xavier Robert qui m'avait transmis la pétition en faveur des enfants de Beslan.

Cher Ami,

OK pour compatir et aider dans la mesure de mes faibles moyens les victimes de cet attentat (mais il y a tous les jours des milliers d'enfants qui meurent de malnutrition ou autres plaies, et je ne vois pas pourquoi privilégier les enfants victimes du terrorisme par rapport à ceux qui subissent des maux découlant d'autres causes moins spectaculaires). C'est l'une des raisons pour lesquelles je ne puis signer cette pétition : elle participe en effet à cette vaste entreprise de désinformation et de bourrage de crâne menée conjointement par les islamistes et nos gouvernements sur notre dos. Elle.s'axe uniquement sur l'islamo-terrorisme, qui est, certes, très spectaculaire (grâce à nos médias) mais qui en fait est un mal insignifiant. Ainsi, il y a au Pakistan, proportionnellement, près de 20 fois moins de morts dus à l'islamo-terrorisme que de décès chez nous en raison des accidents de la route. Mais cette exagération du danger terroriste  arrange bien, et les islamistes, qui peuvent dès lors faire passer plus facilement leur discours rassurant et démobilisateur  (pas d'amalgame ! ) et nos gouvernements qui, sous prétexte de nous protéger d'un danger illusoire, nous imposent, avec notre consentement, de nombreuses mesures liberticides.

Le vrai danger est l'islamisme. "L'islamo-terorisme est le rideau de fumée qui cache l'incendie" (titre de mon prochain bouquin). L'islamisme n'est pas exempt de violences (lapidations, fouet, décapitations, amputations, etc.) et si la charia est en vigueur, nous courrons un risque bien plus grand d'être les victimes des violences qui en découlent que nous courons actuelleemnt le risque de mourir dans un attentat islamo-terroriste (même si nous vivons au Pakistan, en Israël ou en Afghanistan).Sans islamisme, pas d'islamo-terrorisme. On veut soigner les symptômes en laissant le mal prospérer. Attaquons-nous à la cause du mal. Mais tout est fait pour que nous ne la voyions pas ! 

Quant aux Russes, je crains qu'ils ne voient dans les Techtchènes que des bandits sauvages (dont déjà au 19ème siècle on menaçait les enfants pas sages) plus que des islamistes. et la Russie a besoin d'avoir de bons rapports avec l'islam (à cause de l'Asie Centrale dont elle a économiquement et stratégiquement besoin - Baïkhonouir est au Kazakhstan !).  Rien n'est fait pour montrer à l'opinion publique russe l'enjeu véritable de ces guerres caucasiennes.Comme les Français ne voyaient absolument pas l'enjeu civilisationnel de la Guerre d'Algérie. De Gaulle avairt  depuis longtemps compris que l'Algérie française, c'était, à plus ou moins brève échéance, la France algérienne (voir ses confidences rapportées par Alain Peyreffite). En 1962 : 8 millions d'Algériens et 42 millions de Français, moins d'un demi-siècle plus tard, près de 45 millions d'Algériens (en Algérie et ailleurs) et, au grand maximum, 55 millions de Français de souche européenne. Pourtant, à l'époque, personne n'y croyait ! ..

Le terrorisme à grand spectacle (mis en scène par les auteurs des attentats eux-mêmes et qui en assurent aussi la diffusion mondiale !) nous distrait (au sens pascalien du terme). Et l'on veut nous faire croire que ces horreurs, les "islamophobes" en sont les responsables ! C'est évident, voyons ! Ils blessent les musulmans avec leurs dicours haineux, et c'est inévitable que les musulmans se fâchent ! Supprimons les islamophobes, et il n'y aura plus d'iuslamo-terrorisme. Pour que ces horreurs que l'on vous montre avec tant de complaisance ne se reproduisent pas, soutenons l'islam ! Mettons-nous à plat ventre devant lui ! Et vous verrez comme les musulmans sont bien gentils.

Hélas ! Nous en sommes là !

Bien amicalement à vous quand même !

Christian MAROT